没有影响的人和追求幸福 2017-08-10 10:16:07

$888.88
所属分类 :体育

在节食方面,我很早就学会了,极端的练习不会产生好的结果

饿死自己的巧克力,你可以肯定,当没有人看的时候你会做的第一件事是潜入一​​个儿童巧克力池,在其中滚动,然后舔自己的手臂

我甚至试图放弃面包

两个星期后,我坐下来吃了整个面包,端到端的硬皮

在食物和所有东西中,我决定走在中间地带

也许正是这个来之不易(而且学到很多)的教训让我最初避开摩根斯珀洛克的超级我

它充满了噱头,似乎在外面没有提供外卖课程

所有三餐都没有人吃快餐(对吧

)那么可能有什么意义呢

我后来确实看过电影,不得不承认我错了

事实证明,他的实验参数比我预期的更为严格,而且事实证明,设定一个极端目标会产生行为和生物学结果,可以根据不那么极端的意义进行推断

事实证明,事实上,许多美国人正在吃/吃的方式是极端的

我被迫面对这种极端

同样,我对No Impact Man持谨慎态度

我很欣赏这种姿态,并赞赏它的Thoreauvian典故(我只是说了一句话吗

),但我想知道在那里是否有任何优点

同样,我不得不承认我错了

正如你可能已经读过的那样,Colin Beavan做了为期一年的实验,他和他的妻子和女儿试图住在曼哈顿的公寓里,对环境没有任何影响

他在博客上发表了这篇文章,记录在“早安美国”上,让纪录片摄制组跟随他

现在,这部电影正在剧院上映,而这本书正在上架

他们放弃了很多东西 - 电,咖啡,卫生纸,非自行运输的运输,非本地食品等等 - 但在这个过程中试图表明它不是剥夺,而是多少你可以放弃,仍然真的很开心

实际上,对幸福的追求是真正让我感兴趣的部分

事实上,虽然它并没有明确地讲述一部关于食物的电影,但结果却是如此

也许这是因为我们的食物的生产和分配具有如此巨大的碳足迹;也许那是因为他们的生活主要是关于食品采购和准备(即,当你消除外卖和介绍烹饪时,食物成为你生活中更重要的一部分)

影片的整个区域集中在联合广场的绿色市场,LaGuardia Place和Bleeker的社区花园以及纽约市居民熟悉的两个农场,Hawthorne Valley和Ronnybrook

也许他让一些评论家胡思乱想

他们想知道为什么 - 如果可持续食品爱好者和倡导者(如博客作者Kerry Trueman,他们有一个很好的小家伙;或者来自可持续南布朗克斯的Majora Carter;或者Mayer Vishner,社区园艺师科林在他的翅膀下)一直生活在这里现在生活了很长一段时间,堆肥,吃当地的食物,放弃瓶装水 - 为什么我们应该关心这个自称为“有罪的自由主义者”

如果他是“自我进化的,或者只是自以为是的”,他们可能会和Beavan一起思考

他们可能会像园丁梅耶一样怀疑,如果他是“不诚实或妄想”,相信他的生活方式选择会以某种方式取消他妻子在商业周刊上的工作,从而推动资本主义机器

嗯 - 那些问题并没有让我这么烦

我喜欢看这两个普通人玩弄变化,少花钱少丢弃,以及采取个人行动实现全球目标意味着什么

我最感兴趣的是Beavan的妻子Michelle的旅程,她的幽默和沮丧,她对失去喜欢买东西的她的一部分的安静表达,并意识到她留下了一个洞来填补

什么

随着时间在附近的公园;做家务,比如做饭和洗衣,需要更长时间,但突然间更有趣;和家人一起;用烛光读书;与朋友共进晚餐;与猜谜和拼字游戏

我不知道,但这听起来对我来说是个好时机