奥巴马与克鲁格曼:总统在碳关税方面的权利的五个理由 2017-02-09 14:06:16

$888.88
所属分类 :体育

随着国会对美国碳排放管制的努力获得动力,碳关税受到了很多关注,部分归功于经济学家和纽约时报专栏作家保罗克鲁格曼克鲁格曼先生已成为碳关税的支持者,也被称为“边境调整措施, “这将对那些尚未采取足够措施应对气候变化的国家对美国的进口征税”在他最近的“纽约时报”博客文章中,他写道奥巴马总统通过表达对碳关税的怀疑而“犯错了”法国总统萨科齐“在这个问题上完全合情合理”虽然克鲁格曼先生指出全球贸易规则可能允许使用碳关税是正确的,但他未能提供导致奥巴马总统得出结论的经济,环境和外交背景,为了给美国制造商创造一个公平的竞争环境,“可能还有其他方式可以做到这一点,而不是采用关税法”这里有五个rea为什么奥巴马总统反对碳关税是正确的儿子:1碳关税不太可能推进美国的环境目标碳关税是一种生硬的工具,很可能导致同一关税适用于一个国家清洁和肮脏生产者的产品例如中国或印度因此,碳关税不太可能激励外国公司的创新或提高能源效率,这将导致全球碳排放量减少同时,美国威胁要施加新的绿色环保关税可能会导致严重的外交摩擦,这将使奥巴马政府更难以就全球气候变化协议进行有效谈判2碳关税可能引发绿色贸易战并损害美国经济中国和印度称美国提出的建议碳关税不可接受和保护主义,并暗示报复发展中国家指出美国人均二氧化碳排放量ns,远远高于世界平均水平,作为报复美国任何对外国货物征收关税的努力的基础正如奥巴马总统指出的那样,“我们必须非常小心地发出任何保护主义信号”,尤其是世界继续应对持续的经济衰退引发贸易战无法帮助美国经济3碳关税可能违反全球贸易规则虽然克鲁格曼先生正确地指出全球规则规定使用贸易措施来解决环境问题,他们还要求“必须在气候变化政策的既定目标与有争议的边界措施之间建立联系”,并且“该措施不得构成任意或不合理歧视的手段”或“对国际贸易的变相限制” “事实证明,很难以满足这些标准的方式设计边界措施,特别是当你把它留给政治家时作为杰夫哈佛大学的弗雷·弗兰克尔写道,“解决泄漏问题的边境措施不一定违反世贸组织或合理的贸易原则,但实际上存在着非常大的危险”4其他国家可能会对美国使用碳关税克鲁格曼先生可能认为法国总统萨科齐要求欧洲碳关税是“完全合理的”,但他没有注意到法国人暗示他们可能转而在美国使用它作为一组众议院民主党人在今年夏天致国会领导人的一封信中警告说,“美国”,“议员们写道,”不能提供一个点燃全球贸易战的模板.5有一些争议较少的方式可以帮助美国制造商向清洁能源经济转型到目前为止,欧盟和其他主要发达国家都依赖向能源密集型产业免费提供信贷,这些产业受到气候政策的最大打击,美国立法将提供对国内制造业(包括钢铁,铝,水泥和化学品)的类似援助正如奥巴马总统在众议院投票通过其气候立法后所建议的那样,“已经有一些条款可以为重型制造商提供过渡性援助”他提出了这种可能性

碳关税是不必要的,“考虑到已经完成的所有其他事情,并代表能源密集型产业进行谈判正如克鲁格曼先生所暗示的那样,“我完全不是为了”迷恋自由贸易“,但往往是那些最反对开放市场的人,他们对贸易的假设影响最为夸张

美国强加了各种规则导致相对于其他国家的成本较高,从其他环境法规到最低工资要求以及对贿赂和腐败的禁令美国反腐败法规比俄罗斯更严格的事实并没有导致美国企业放弃明尼苏达州的莫斯科也不是美国的上限和 - 贸易计划可能导致那种“碳泄漏” - 生产从美国转移到没有类似法规的国家 - 碳关税的支持者警告事实上,对欧洲碳监管体系的研究表明,碳由于运输成本和当地市场之间的差异等因素,泄漏“不太可能是实质性的”某些美国制造业皮尤可能面临生产下滑的局面,但皮尤全球气候变化中心主席艾琳克劳森指出,预计产量下降的大部分原因是国内对这些产品的需求减少,而非进口增加

换句话说,对能源密集型产业的预计经济影响大部分反映了减少排放密集型产品的趋势 - 正如任何有效的气候变化政策,即使是全球参与的政策所预期的那样 - 而不是就业和生产的转移海外总统奥巴马和国会必须确保美国的气候政策努力鼓励其他国家减少碳排放并刺激全球对美国清洁能源技术的需求,这将有助于在美国创造新一代的绿色就业机会碳关税不太可能提前紧急优先