保护主义的神话传播给工人和环境 2017-06-11 13:07:29

$888.88
所属分类 :体育

这篇文章最初出现在Campaign for America's Future(CAF)的Blog for OurFuture作为Make It In America项目的一部分我是CAF的研究员“保护主义”是一个非常强大的词实际上,简单地唤起这个词是有能力的关于与贸易有关的任何主题的辩论结束调用魔术词“你不能这样做,它将是保护主义者”,解决所有论点为什么保护主义如此糟糕

为什么我们不能进行提升工人和保护环境的公平贸易,而不是利用剥削工人和环境的不受管制的自由贸易

好吧,花了一些时间寻找证据支持“保护是坏”的论点,我发现归结为,基本上:“因为它是闭嘴”这是如何工作的,在目前关于如何解决问题的讨论导致金融危机已经建立了讨论 - 经常引用20世纪30年代的萧条例如,如果你想拯救大型金融公司和高管(以及他们的奖金),你说这是一个“信贷危机”导致了萧条所以我们必须防止另一次信贷紧缩Booga-booga,讨论结束(尽管在巨额救助后一年内贷款仍然在下降)如果你想保持低成本的进口压力迫使低工资你说“保护主义导致了抑郁“对于其他论点,你可以说工会导致了萧条,或者可能是政府规定,或者也许是税收你得到的图片Booga-booga,讨论的结束同样神奇的神秘,当前的贸易和经济c讨论规则禁止,永远暗示萧条以及当前的经济问题(因为它们完全相同,就像越南完全像第二次世界大战一样)的发生是因为:•顶层的财富极度集中,•垄断和掠夺性的企业行为,•工资和薪酬对于普通人来说太低,无法参与经济,•富人的税收不足,•出口制造能力,•过度消费,•不可持续的做法,•鼓励人们和企业借钱过多,•政府和富裕的特殊利益之间的舒适,•对公司的监管不足,或者任何可能导致人们认为普通人应该公平参与经济或对政府和公司实践有一定程度控制的论点因此,考虑到这些规则,我想谈谈一些关于保护主义的神话已经成长为一种“常规智慧”,总是为最富有的少数人的利益服务神话:保护主义导致了萧条或使情况变得更糟Thom Hartmann很好地解决了这个问题,所以我会把它留给他2004年的“民主 - 不是”自由市场“ - 将拯救美国的中产阶级,Thom写道,当保守派在媒体中指出”重返斯莫特霍利,创造了大萧条“的危险时,他们所做的就是揭示他们对经济和历史的无知

斯穆特 - 为了保护美国工业,将一些进口商品的税收增加了三分之二到三分之二的大关税法,于1930年6月17日签署成为法律,进入大萧条

在接下来的两年里,国际贸易从6下降到国民生产总值的百分比约占国民生产总值的2%(1930年至1932年之间),但其中大部分是全球经济萧条的结果,而不是斯莫特 - 霍利

斯莫特 - 霍利的主要结果是美国企业现在拥有强大的经济效益

与其他美国公司做生意的财务激励,而不是带来更便宜的外国劳工制造的产品:美国人开始与其他美国人交易斯莫特 - 霍利“保护主义”立法没有导致大萧条,虽然它可能有一点点短暂对经济的负面影响(根据许多历史学家的说法,“最多14%”)其长期影响是将美国的就业机会带回美国[强调补充]神话:保护主义者“反对贸易”,以及类似的论点保护主义关于创造障碍或者只是阻止外国商品这是一种短路实际论点的方式,即贸易应该对双方都公平,而不仅仅是不受监管和剥削公平交易者希望贸易以公平和尊重的方式进行

交易双方的劳动人民 他们希望人们得到公平的报酬,他们的工作条件是安全的,他们希望环境得到保护当贸易以这种方式进行时,每个人都能从长远来看受益神话:保护主义需要工作这种恐吓战术被几乎所有人的反对者所使用有利于劳动人民的政策“提高最低工资成本工作”“税收公司需要工作”等公平贸易政策会增加就业机会的数量,因为我们进口货物的工人将获得足够的报酬购买我们在这里制造的东西神话:保护主义在过时的使用中束缚制造资源如果这些政策是由于寻求保护自己免受基于创新和提高效率的竞争的利益的游说而制定的,这是对保护主义贸易政策的有效批评这是一个关键点,我想重复一遍公平贸易倡导者反对剥削工人或环境公平交易者不反对公平竞争贸易法规反映这一点很重要毫无疑问,正如我本周早些时候在保护主义的神话中指出的那样:在中国轮胎贸易关税案件的尾声中你可能听到的故事,保护主义可能被富人滥用我们写道,如果公司保护他们的特许经营权免受公平竞争,那么我们就会以损害我们其他人的方式来利用他们自己的床铺

正如所有规则一样,他们可以被当前强大的人所操纵

这样做是为了保持一些不合理的高价格,鼓励垄断行为,减少对本地化或区域化专业的访问因此,在我们建立一个制造基地之后,时间开始向他人销售这需要采取反刮贸易协议:你通过降低关税来刮我的背,我们会刮你的通过降低我们的等待和每个国家的市场扩大 - 竞争也是如此我们总是要防范富裕和强大的利益,抓住政府的决定促进自身利益的离子制造过程这只是人的本性这不是反对拥有政府和法律的观点的论据,而是我们必须永远警惕强大的利益并拥有系统和程序的原因

保护我们其他人的地方与任何贸易一样,交易可能是有益的或有害的,具体取决于管理方式公平交易者希望以提升人们和环境的方式管理贸易,提高我们的生活水平和保护环境是的,我们想要保护我们的工人和我们的制造能力,但这是繁荣和经济实力的关键富裕的利益是利用贸易来迫使我们强迫降低工资,损失福利和取消污染环境的限制