为什么议会可能在驱逐暴乱者方面遇到更多麻烦 2018-11-19 09:01:02

$888.88
所属分类 :市场

作者:Suzanne Gregson,Eversheds律师事务所负担得起的住房诉讼负责人

在最近发生骚乱的一些地区,地方议会和注册提供商(RP)通过纵火失去了住房和/或办公室,其他财产已经通过犯罪行为

因此,他们对提交法院的罪行的肇事者和采取的其他行动负有既得利益

虽然理事会和RP可以带来占有申请,但一些限制确实适用

许多委员会和注册提供者使用标准租赁协议,其中包含一项条款,允许在租户或居住或访问该财产的人被判定犯有刑事罪的情况下提起占有诉讼

然而,现在的法律将这些罪行限制在家庭所在地

因此,那些参与其居住地附近的骚乱并随后被判犯有刑事罪的人也可能会发现自己面临着他们家的财产申请

同样,那些可能从周边地区前往伦敦,伯明翰,曼彻斯特等地的人也可能免于受到这种制裁

民事法院也可能会就人权理由提出争论,即拥有财产是否合理,是否与“双重危险”程序性辩护中的犯罪行为和论据相称;这是指对某人进行第二次审判和/或惩罚他或她已被审判或受到惩罚的同一罪行的行为

因此,一个已经被判犯有刑事罪并且忍受由此产生的惩罚的个人可能会争辩说,导致他们失去家园的后续民事后果将是对同一罪行的双重惩罚

因此,法院有可能命令推迟或暂停占有令,因此允许参与骚乱和骚乱的人进一步有机会遵守其租赁协议而不再犯下进一步的刑事罪

“住房部长格兰特·沙普斯建议采取新的措施,以使理事会和安置计划能够取得对租户的控制权,包括访客及其家庭成员,他们在任何地方都被判定犯有刑事罪

这显然会大大扩大安理会和安理会提出占有权要求的范围,但是,尽管媒体报道的情况相反,参与骚乱的大多数人可能正如现行法律所规定的那样留在家中也许是是时候让民事和刑事法院更加和谐地工作了,并且通过新的立法来防止这种犯罪行为的肇事者能够利用漏洞逃避惩罚,有人说他们应该受到惩罚