我们进入了特朗普的深刻,种族主义,美国部落主义时代 2018-11-17 01:11:02

$888.88
所属分类 :市场

Jonna Ivin长期以来努力了解特朗普兰迪亚的崛起 - 我知道为什么可怜的白人特朗普,特朗普,特朗普 - 调查一个关于美国政治忠诚的重要问题:特朗普的选举引发了一场关于主义的看似无休止的争论:种族主义和民族主义突出,但很少被唤起 - 并且两者都包围 - 是部落主义在这三种主义中,对种族主义的讨论仍然是禁忌,往往引发白种否认;民族主义既有支持又有批评;然而,正如我所指出的那样,在美国的背景下,部落主义往往是不言而喻的

作为一个终生的美国公民,已经足以见证苏联的非理性民族仇恨,俄罗斯在很大程度上改变了对俄罗斯的右翼拥抱

种族,我现在对Chimamanda Ngozi Adichie的半个黄色太阳的中心部落主义感到震惊,对1967-70年尼日利亚 - 比夫拉战争的虚构考察Adichie戏剧化了语言,教育和部落在形成权力分配中的作用但是,美国版的部落主义是种族隔离 - 无论是在法律上还是事实上 - 都倾向于落入种族和经济界线特朗普和他的政府推动了一种不断增长的类型,其中尤文的文章是更强大的,尽管最终不充分 - 最好的尝试解构白人选民(通常缩小到工人阶级和/或贫穷的白人选民),但是最糟糕的掩盖的辩护者新闻主义不加批判地被自己的粉饰蒙上了眼睛,如JD Vance's dee有瑕疵的Hillbilly Elegy,Ivin的作品是对美国白人的同情读物,虽然比Vance更加生硬,因为种族主义贯穿于愤怒的贫穷白人身上,她的副歌被捕获:“我只是一个可怜的白色垃圾混蛋一个人关心我“作为一个在种族主义土壤中培养白人,工人阶级根源的人,最终将大量的奖学金和专业工作集中在不平等(贫穷和种族主义)和教育的交叉点上,我认识到,虽然贫穷可以而且应该团结,个人和系统的种族主义胜过美国贫困白人的共同经济利益是的,Ivin提出了正确的问题,如上所述,但她的作品仍然指责贫穷的白人对强权精英强迫种族主义负责; Ivin只谈两种选择:对贫穷白人的同情或妖魔化白人的贫困和Ivin的文章建立了伯尼桑德斯的请求,避开桑德斯和他的竞选活动模仿粉饰社会主义的最终失败党派政治,如宗教,被困在部落主义,指示创造“我们与他们对抗”的冲动*人类触动的一切动态Ivin和其他寻求理解愤怒的白人选民的人根本没有解决这个问题,最终,那些致力于部落主义(如民族主义和种族主义)高于一切的人必须面对负责任的是,与他们交谈和支持部落主义的权力精英是核心问题 - 必须被拆除但是,继续同情愤怒的贫穷白人,好像他们的斗争仍然比种族少数群体所面临的不公平更为重要(甚至富裕的黑人名人)是要粉饰贫穷的白人从白人种族主义中受益(例如在司法系统中),甚至是贫穷的白人是政治精英的典当,他们有可能主张自治,以承认系统性种族主义,然后拒绝种族主义,以形成经济团结因此,请允许我以我们需要的那种区别结束而不是吵着要理解愤怒的可怜的白人角色最近,我遇到了一位学者,他认为白人在多数人(包括男性和女性)中为特朗普投票不能称为种族主义者,除非我们也将种族主义者称为绝大多数黑人投票给巴拉克奥巴马这证明了如果我们从简单的种族退回去检查投票背后的意图,那就是一个错误的比喻.Ivin的文章中最强大的一个方面是,她解读了历史上许多白人的种族主义和种族主义动机,即使他们被诱惑有权力的人有很多迹象表明特朗普的支持是基于白人害怕失去他们否认的确切特权(恐惧掩盖为“传统的”价值观“和其他民族主义/部落语言);相反,奥巴马或其他所谓的进步人士的黑人支持是对公平的追求 “保守派”(一种部落的冲动)就是保持现状; “进步”是寻求变革,理想的变化是为了所有人的利益虽然党派政治支持的人口统计数据是种族,但我们必须面对种族可以是种族主义(特朗普的白人支持)或公平(奥巴马的黑人支持)然后更多从广义上讲,只有当种族与权力的毒性后果相结合时,种族才会成为种族主义:白人投票区块具有权力,因此可以 - 往往是 - 种族主义,而黑人投票区块可能是种族,但不是种族主义者特朗普支持白人是当代的Ivin揭露的历史模式的例子,特别是在重建过程中灌输对贫穷白人的黑人的恐惧:“宗教和政治领导人开始使用恐惧,性和上帝的组合画出一幅令人不寒而栗的愤怒的黑人男子蹂躏南方的令人不寒而栗的画面”特朗普的狗对墨西哥人和恐怖分子吹口哨,对犯罪行为采取强硬措施(警察黑人代码)从十九世纪后期的种族主义开始变得温暖 - 战术为政治和经济精英争取了一个多世纪以来,特朗普兰迪亚并不是什么新鲜事,白色的焦虑不需要被审视,以便我们理解它

这些都是美国的旧帽子

新的是部落主义的真正对抗

美国和以社会和经济正义的名义摧毁系统性种族主义的诚实努力 - *“Ignoreland”,REM:“这些混蛋从美国的受害者那里偷走了他们的权力/破坏一切善良和真实的东西”