学校选择:新羊服装中的老狼 2017-08-06 12:10:22

$888.88
所属分类 :市场

隔离和邪恶的双胞胎 - 种族主义和不公平 - 是分裂和征服礼物,继续给予富人和从其他人那里获取几十年来,富人和有能力的人找到了方法来打扮他们几乎隐藏的基本信息:我们应得的我们有什么不平等是世界的自然秩序关心他人是为了失败者赢家关心自己如果你对生活中的工作不满意,请责怪自己如果不是他们中的某些人会更好

最新的化身消息混淆是一个模糊的民主主义术语,学校的选择推动扩建特许学校 - 公共资助,但私人控制 - 以及代金券抵消私立学校学费的一部分是新的羊皮服装Equity and普遍的高品质从未成为学校选择的目标,其根源是对种族隔离的抵制其最新的倡导者不建议使用优惠券穷人可以参加精英,昂贵的私立学校他们不要求所有学校都有足够的资金他们不想让学生在课堂或种族之间互相交流他们当然不希望结束现状的定义特征,配给质量取决于社会经济地位尽管如此,他们还有其他目标:破坏公共部门工会以减少其政治权力,以及成员的薪酬,健康和退休福利;对亚群进行攻击以破坏政治统一;通过为所谓的“应得的穷人”提供逃生舱来削弱统一组织的力量推进特权的优势隔离是简单的扶持策略与流行的神话相反,后布朗诉教育委员会的隔离并非如此产品个人选择,而是故意隔离运输,分区,住房和就业政策政策和先前存在的偏见相互促进增加隔离是必然结果人们自然地信任他们认识和经常互动的人经济和种族隔离将遥远的“他们”变成在没有通过直接接触和共同斗争的反补贴证据的情况下容易定型的抽象这是被赋予权力的巴别塔战术母猪不信任和仇恨,所以即使当不同的公民说同一种语言时,为共同利益建设也变得极具挑战性然而,该单位的教育不平等国家不是新的从历史上看,学校教育是不公平的,并且分为免费的全能型公共系统和有选择性的,以学费为基础的世俗和宗教机构

昂贵的私立学校为富裕的孩子提供了另一种选择,可以获得专属教育

附属学校提供另一种选择,再次以父母费用为中心,这些学校大多数在公共领域之外运作,没有重大的公共监督

根据定义,私立学校服务于一部分人口的需求和价值,而不是共同利益

公立学校旨在满足社会目的并对其负责但是,由于地方控制和资金的传统,美国公立学校在纽约从未公平,而100个最富裕的地区平均花费超过28,000美元2012年,每个孩子的当地资金,该州100个最贫困的地区更接近每位学生20,000美元只要大部分学校资金来自财产税,教育就永远不会公平最有资格的学校可以获得丰富的教育,而不那么富裕的学校 - 加强现有的不公平学校不会提供神秘的后期机会,而是加强固定的种姓制度即使在公立学校,跟踪和一些特殊计划促进校内隔离和教育机会的配给在奥巴马总统任期内,尽管有证据表明他们已经推动扩大特许学校的资金

种族和社会经济隔离增加,平均而言不再有效唐纳德特朗普的选举和他选择的Betsy DeVos担任教育部长,这激起了对私立学校学费券的要求 总而言之,这些努力代表了我们如何思考公众支持教育和学校治理的目标,从满足社区需求和价值观到满足市场中个体购物者的需求和倾向的两方面的重大转变购物越来越多样化产品不会导致股权我的邻居有一辆保时捷跑车它们可以在陈列室中使用它肯定会很有趣驾驶一辆,但唉它不在我的预算中它的可用性不提供选择更多的是,网上购物提供无限的各种各样的产品但更多的钱仍然购买更高质量的食品,衣服和住所高质量产品选择的可用性并不能产生公平性事实上,差别质量是竞争市场的一个基本特征而不是解决日益严重的不公平的结构性原因,呼吁以市场为基础的教育发挥父母对孩子在i中失败的焦虑对薪酬高的工作进行激烈的竞争同样,学校选择的修辞强化了一些父母的偏见,即与某些人一起上学会伤害他们的孩子

它鼓励父母采取交战,你不能让我,立场生于1950年,我在民权运动中长大,我记得听过,“你不能立法道德你不能强迫人们彼此相爱”,反对废除种族隔离立法凭借特有的口才,马丁路德金对这些论点做出了恰当的回应:......我们必须继续说,虽然道德不能立法,但行为可以受到规范法律不能改变内心,但它可以抑制无情,这就是提供道德的情感

解放,反垄断,童工和投票权法律以及就业保险,社会保障,医疗保险,医疗补助,职业健康和安全以及环境法规的理由为了控制这么多地方,州和联邦的立法和行政部门,共和党人的租金想要让特朗普总统重新回到原点,而不是敦促道德行为,让人们更加关心彼此,用他的讲台来欺负和崇拜自私自利的部落主义每一代都带来了一个新的主义,但战略意识形态是明确和一致的:不要质疑经济和社会秩序的结构我们得到了大部分的份额在你们之间为残羹剩饭而战加上提升自私,隔离是一种经过时间考验的方式,让特权人能够继续掌控学校的选择是最近的委婉说法,让所有人在一个无情的竞争的反乌托邦世界中自生自灭当中间派民主党采取选择修辞时,他们怂恿保守的意识形态他们能够标签立法解决方案,以帮助人们关于他们,而不是我们如果上次总统选举有任何迹象,民主党政治家不愿意接受选择的言论以及它所支持的种族隔离和不公平只会在选民要求候选人采取不同的,明确的支持一体化的立场时才会改变现在是时候把旧的劳工口号带回来了:伤害一个人伤害所有Arthur H Camins是一名终身教育家他兼职加州大学伯克利分校的课程开发人员作为评估专家他最近退休,担任史蒂文斯理工学院工程和科学教育创新中心主任他在马萨诸塞州纽约市和肯塔基州路易斯维尔教书并担任管理员这篇文章中表达的观点是他的独自作品他的作品在wwwarthurcaminscom上收集在Twitter上关注Arthur:@arthurcamins