胖懒的邻居? 2018-10-24 05:13:04

$888.88
所属分类 :金融

如果我告诉你社区导致人们患上糖尿病,你会相信我吗

这会让你或多或少愿意看到你的税收花费在研究治疗和预防糖尿病的方法上吗

这基本上是我和我的同事们向广大美国人提出的问题,我们发现,这个问题使人们沿着政党的方向极化

当我说社区会导致糖尿病时,我的意思是什么

嗯,社会科学家将社区与疾病联系起来

例如,居住在人行道通道较差的社区居住的人最终走路的人数少于其他社区居民,从而增加体重并患上糖尿病

通过类似的说法,如果一个社区对于人们在户外锻炼来说太危险,人们就会变得久坐不动,而且可以预见,糖尿病可能会在一部分人群中发生

更有甚者,一些社区的杂货店供应可怕 - 居住在这些社区的人们可以很容易地利用快餐店,但不一定能找到新鲜的农产品

通常,当人们了解到超出个人控制的力量会导致疾病时,他们就会更加支持公共资金来对抗这些疾病

事实上,在我们的研究中,我们提供了一个随机的研究参与者子集,其中有一则新闻报道,解释说糖尿病是由遗传引起的(顺便说一下,基因确实有助于糖尿病

)人们正在阅读这篇新闻报道 - 无论是共和党人或民主党人 - 更加支持用公共资金来治疗和预防糖尿病

然后我们给另一个参与者子集提供了不同的新闻故事

这个解释说糖尿病是由邻居引起的

再一次,听说有助于糖尿病的因素使得民主党人更有兴趣在糖尿病研究上花钱

但阅读这个新闻故事的共和党人并没有被说服;事实上,他们不太愿意使用税款来解决糖尿病流行问题

我们很容易相信,我们的国家在政治上是两极分化,因为人们已经倾向于党派媒体

观看福克斯新闻,你会听到茶党的示威活动;观看MSNBC,您将听到有关同性恋权利的演示

毫不奇怪,当人们收到不平衡的信息时,他们最终会出现两极分化的态度

然而,我们的研究表明,我们国家的政治分歧远比格伦​​贝克/基思奥尔伯曼分裂更深

在我们的研究中,即使在收到有关糖尿病病因的相同信息后,共和党人和民主党人之间的意见也截然不同

听说邻里对糖尿病的影响引起了民主党人的同情,但共和党人并没有这么多

正如我的一些共和党朋友在与他们谈论社区和疾病时告诉我的:“社区并没有强迫人们在麦当劳吃饭

即使邻居很危险,人们也可以在他们的起居室里做普拉提动机“

真的够了

人类行为最终是糖尿病的主要原因

但没有人的行为完全由他们自己控制

社会力量可以影响人们的行为 - 例如,不同社区的社会力量

可悲的是,当人们想到这些其他力量时,有些人比其他人更有说服力,而这些分歧贯穿于可预测的党派路线

为了减少这个国家的党派偏见,我们需要教育更多人关于人性的复杂性

我想知道24小时新闻频道是否会有时间做到这一点!我们的研究由Sarah Gollust领导,发表在10月份的“美国公共卫生杂志”上

我最近的一本书是Free Market Madness

在这里阅读更多我的博客