从FDA到GSK:政府与大型制药公司之间的危险伙伴关系 2016-12-01 12:14:22

$888.88
所属分类 :金融

转到GSKcom并点击“最新新闻稿”,然后点击“Dan Troy任命GlaxoSmithKline高级副总裁兼总法律顾问”

日期为2008年7月22日

在新闻稿之上,您将看到一则广告,其中有四个人狂喜地跳舞他们的双腿和双臂向各个方向挥舞 - 大概是因为葛兰素史克制造了快乐的药物真的,这是GSK高管们在庆祝将律师丹·特洛伊纳入他们的核心圈子的贪婪的照片新闻稿解释了这样一个庆祝活动的原因在制药巨头:“Dan曾担任美国食品和药物管理局(FDA)的首席法律顾问,在那里他担任白宫的主要联络人”现在GSK正在接受产品责任诉讼,许多人声称该公司隐藏Paxil导致自杀的数据正如我在之前的博客中描述的那样,FDA已经代表像GSK这样的制药公司向法院提起诉讼要求先发制人 - 这是公司无法做到的原则如果产品已经获得FDA批准,则可以因产品开发过失而被起诉

该原则很快将在美国最高法院面前进行检测如果法院维持优先权,将无法让制药公司对其负责

在产品的开发和营销中猖獗疏忽当制药公司隐瞒其药物风险数据时,公众已经处于阴影之中;如果公司不能被起诉并被迫透露他们的隐藏数据,那么公众将完全处于黑暗中

猜猜谁是先发制人的架构师

是的,同样是丹尼尔特洛伊在FDA期间担任FDA的首席法律顾问,担任白宫的特殊角色,从FDA首席法律顾问到GSK总法律顾问!生活奖励一些人正如一位博客评论者所说的那样,“让一个坏男人失望很难”正如“坏男人”的名称所说的那样,糟糕的制度更为重要FDA并不是一个监督机构

代表药物行业工作的精神药物综合体的活跃成员有时,该机构受到公众愤怒的推动,寻找制药公司的错误,但它总是回应一件事 - 如何最大限度地减少对制药行业的财务损失合作伙伴多年来,最负责批准精神病药物的FDA官员是Paul Lieber他在多年致力于药物公司服务后离开FDA时做了什么

他成为了制药公司的顾问

特洛伊一直是一家药品公司的倡导者并没有太大的改变

他反对直接向消费​​者提供药品公司广告的监管,而且他不鼓励发布警告信

药物不良反应同时,GSK面临一些艰难的考验美国司法部正在调查葛兰素史克对其抗抑郁药Paxil的处理参议院财政委员会也正在探讨GSK在Paxil Oh开发中的行为,顺便说一下,特洛伊没有直接去从FDA到GSK他一直停留在一家DC律师事务所,在那里他代表制药商和贸易团体处理有关FDA和政府监管的问题Danial Troy可以被描述为如何在当前监管环境中取得成功的典范:去政府监管机构工作,例如FDA;为你应该监管的集团做很多好处,比如制药业;当你离开这个“旋转门”有着悠久的历史,但是几乎没有一个比Dan Troy为GSK工作的更加令人震惊的例子而且GSK GSK以其出色的机会主义公司而闻名

直接面向消费者广告在推广Paxil时,它喜欢暗示抑郁症“可能”是由生化失衡引起的

没有真相它是导致生化不平衡的Paxil增加的自杀行为是这些药物引起的生化中断的结果公司本身已经承认,服用Paxil的所有年龄段的抑郁症患者的自杀率增加了6倍以上,而在对照临床试验中服用糖丸的相同或类似患者的自杀率则增加到GSK!获得丹特洛伊的政变然而他们多年来一直在相互培养 平心而论,我不仅作为GSK产品责任诉讼的医学专家多年参与,我是第一个发现并吹嘘公司如何隐藏和扭曲数据的哨子确认Paxil导致自杀你可以在我早期的博客,我的网站,我发表的科学文章(可在我的网站上找到)和我本月发表的最新一本书中找到数据,药物疯狂:精神病医生暴露改变药物治疗的危险(St Martin's Press,2009)同时,公众要做什么

这是一个延伸数十年和政府的政治问题 - 我们的政府越来越多地支持其财力最强大的选民,制药行业可能是所有人中最强大的游说团体你可以通过支持参议员Chuck Grassley试图调查GSK来开始你可能还想知道你是否应该使用像GSK这样的公司的产品,特别是像Paxil这样的精神科药物弊大于利但是停止使用精神科药物以及启动它们存在问题多年来,GSK隐瞒Paxil导致严重的现实戒断反应包括头部疼痛的震惊感,严重的头晕和不平衡,烦躁和攻击性,以及潜在的压抑性疲劳抑郁症戒断症状可在一两天内停止服用药物公司实际上已经让数百万人感到被迫服用Paxil或忍受可怕的戒断反应退出Pax我需要通过经验丰富的临床监督和支持网络缓慢完成在Medication Madness中,除了描述精神科药物如何驱使人们处于奇异和危险的行为之外,我还描述了如何更安全地退出精神病药物是时候醒来了黑暗的现实,制药公司,特别是制造精神药物的公司,不能被信任提供与其产品相关的风险的真相可悲的是,你不能相信你的医生,只能相信他或她的信息来源 - 制药公司和FDA你的生活取决于成为一个受过教育,怀疑甚至不信任的消费者