MoveOn会员对医疗保健的看法是什么?谁知道?回复MoveOn的Eli Pariser 2017-08-06 14:04:01

$888.88
所属分类 :金融

星期三,我发布了一篇关于赫芬顿邮报的博客,要求读者签署一份请愿书,要求我们在MoveOnOrg的朋友让其成员投票决定他们是否支持全民单一付款人医疗保健或改革私人医疗保险(同时增加一个可选择的公共计划,无保险人可以在不到48小时内,已有近3000人签署了请愿书,随着请愿书的传播,新的签名继续以每小时50-100的速度传播

周四,MoveOn的Eli Pariser回应了博客断言MoveOn已经确定70%-23%,其大多数成员支持改革私人医疗保险,选择公共替代方案,而不是支持普遍的单一支付者医疗保健,基于MoveOn声称的“随机样本”成员起初这对我来说似乎很奇怪MoveOn的大多数成员都可能是进步的所以人们会倾向于认为他们会更加支持singl虽然主要新闻机构的民意调查显示大多数美国人支持单一付款人,但MoveOn的“随机样本”表明MoveOn的成员被拒绝的单一付款人将近3-1支持私人保险/公众同时,美联社于2007年12月进行的民意调查询问选民“你认为自己是单支付者医疗保健系统的支持者,这是一项由纳税人资助的国家计划,所有美国人都可以从单一的政府计划中获得保险,或不

” 54%表示“是”,44%表示“否”去年9月,哥伦比亚广播公司的一项民意调查问道:“你觉得哪个国家更适合这个国家:有一个健康保险计划覆盖所有美国人,由政府管理并支付费用由纳税人,或保持现有的制度,许多人从私人雇主那里得到保险,有些人没有保险

“ 55%的人选择了“一个人人共享的计划”,只有29%的人选择了“当前的系统”这里看起来有点奇怪美国普通选民在全民医疗保健方面是否比一般的MoveOn会员更加进步

然后我开始更密切地关注MoveOn的“随机样本”,并开始提出很多关于它是否真正准确读取MoveOn成员意见的问题

这项调查是由专业民意调查机构进行的,还是由MoveOn员工

MoveOn会发布投票方法和统计结果吗

有多少人被抽样,他们是如何被选中的

我不是统计学方面的专家,但是这里有一个医生对调查提出的一些问题:“研究的力量,标准偏差,p值是多少

”我已经通过电子邮件将这些问题通过电子邮件发送给我在MoveOn工作人员的朋友,但他们还没有回复,我期待他们的回复,无论是私下还是在赫芬顿邮报,最重要的是,“有没有事先进行验证研究来评估问题的措辞

“我看得越近,看起来越多,就像MoveOn调查的措辞有偏见,至少看起来偏向于引出MoveOn和Health Care For American Now工作人员已经决定他们同意的答案提供了两种选择:o“支持单一付款人:通过从现有的医疗保险覆盖范围转为免费的医疗保险式国民健康保险以及从我们的医疗保健系统中取消私人保险公司来覆盖所有美国人”o“支持国家公共医疗保险:努力覆盖所有美国人,让每个人都可以选择从现有的医疗保险覆盖范围转为免费或负担得起的医疗保险式国民健康保险,但不要求人们改变“这种措辞令人困惑它看起来好像是问题所在关于自由选择:你可以被联邦政府强迫改为政府计划,也可以自由选择保留现有的保险或转换成为“免费或负担得起”的医疗保险计划我是单身付款人的坚定支持者,但如果你把这个问题说成是否可以自由选择是否转换,我也会选择自由选择替代方案

在现实生活中,有许多方式,第二个“吸引人的”自由选择是虚构的选择 对于大多数中产阶级美国人而言,自愿“医疗保险式国民健康保险”不太可能“免费或负担得起”MoveOn和HCAN实际支持的计划是基于Jacob Hacker和Campaign开发的美国医疗保健计划

对于美国的未来根据财务模型,Lewin集团为该计划的支持者准备的计划,双亲家庭的实际成本是每年8040美元此外,家庭每年必须支付高达5,000美元的费用

自掏腰包费用此外,Lewin集团的成本预测可能很低,因为他们假设有12.86亿美国人可以通过可选的公共计划投保,这个数字大幅膨胀会给公众计划议价能力以降低成本,这是不太可能的布鲁金斯学会2007年的一项研究估计,购买Medicare型计划的四口之家每年的成本是每年10,000美元,无论这个数字是每年8,000美元还是每年10,000美元,加上共同支付,这几乎不是“免费或廉价”,除了那些足够接近贫困线以获得大量政府补贴的人同时,为了使这个计划有机会像宣传的那样工作,它将需要一项政府要求要求所有未被雇主承保的人购买保险对于那些没有足够贫困以获得大量政府补贴的中产阶级人来说,这将是一个金融破坏者,使这个计划成为一个死气沉沉的政治失败者

最后,MoveOn和HCAN争辩说一个可选的公共选择会以某种方式向单一付款人提供过渡他们认为它会比私人保险更具吸引力,越来越多的人会购买它,直到私人保险被边缘化事实上,情况恰恰相反即使给予行政储蓄,作为凯迪拉克保险计划,具有良好的福利,涵盖所有医疗必要条件,医生选择,低免赔额和共同支付,它将是一个昂贵的计划私人保险公司将通过提供低成本的有限福利和高免赔额和共同支付的低成本计划来竞争,但这将吸引大多数年轻和健康的公共计划将成为私人保险公司的倾销场对于年龄较大且健康状况较差的人,他们无论如何都不愿意这样做,从而使公共计划变得越来越昂贵(这被称为“逆向选择”)这个计划可能会使公共计划越来越难以承受对于大多数美国人来说,通过增加联邦补贴的成本来破坏联邦预算所以MoveOn“随机抽样”问题替代选择性的“免费或负担得起的医疗保险式计划”不是基于现实这可以解释为什么MoveOn的“随机样本”看起来MoveOn的成员是单身付款人的美国公众的权利我真的希望有一个简单的解决方案,将提供g为所有美国人提供廉价的医疗服务,不会与健康保险和大型制药公司进行重大政治斗争在他的Huffpo博客中,Pariser准确地警告“我们将面临来自私人保险公司,HMO和制药公司的大规模竞选活动公司“然后他争辩说MoveOn / HCAN提出”进步者采取的最佳策略“,因为可能会面临来自特殊利益的较少政治反对

在另一个Huffpo博客中,HCANs Richard Kirsch甚至辩称保险游说团体”没有“根据HCAN的原则,从HCAN的计划中担心”,如果他们愿意,人们可以自由地保留他们的健康保险

如果他们愿意,他们可以选择另一个私人计划“MoveOn / HCAN诚实地相信单个付款人支持者在政治上是天真的,并且MoveOn / HCAN可以通过一项计划,为私营保险业提供严格的新规定,限制其利润,并提供一个将严重竞争的公共计划有了私人保险,没有保险游说团队就像打击单一付款人一样努力打击这样的计划 听起来有点天真吗

因此,如果有机会通过有意义的全民医疗改革,我们将不得不建立一个群众运动来承担保险和制药大厅的全部力量,为什么,正如George Lakoff所说,为什么MoveOn / HCAN想通过承认单一付款人并承诺继续浪费的私人保险制度来“提前投降”吗

在某个地方可能有必要做出一些务实的政治妥协但是你甚至在战斗开始之前放弃你最重要的原则就不会赢得政治斗争特别是像MoveOn这样的进步群众运动的工作不是提前与保险大厅进行预先谈判,但是为了帮助组织大众运动,我希望MoveOn的朋友们允许其所有3200万会员在相当措辞的专业民意调查中投票选出哪个方向在对该问题进行全面公正的辩论后,MoveOn应该参与争取全民医疗保健的斗争如果您同意,请签署请愿书