它是关于时间:如何减少工作对环境,经济的影响 2017-09-05 03:12:30

$888.88
所属分类 :澳门拉斯维加斯注册平台

40小时工作周没有什么是自然的 - 更不用说许多美国人在工作上花费的50多个小时有些人认为美国繁忙的文化使失业,过度工作,不平等,过度消费,低井等非自然状态长期存在 - 高碳排放“就业法和福利法鼓励我们,尤其是美国和英国,每周工作超过40小时,”伦敦独立智库新经济基金会高级助理迈克哈里斯说

“这对经济不利,对环境不利,对人也有害”1930年,约翰·梅纳德·凯恩斯预测,一个普通人会更富裕,工作更少的未来 - 例如,每周15小时他看到了生产力的提高,工人可以在更短的时间内获得更多的成果,那么为什么最终结果不应该是更多的空闲时间事情并没有那么成功经过长时间的工作时间下降,从19世纪中叶到20世纪中期效率的提升,美国“停止了减少工作时间的生产力增长”,Juliet Schor说道

波士顿学院的社会学家雇主在美国每人每小时而非每小时支付医疗保健和其他福利,因此他们在20世纪80年代通过推动一些人退出劳动力市场并更加努力地工作来应对竞争和经济衰退结果:更多的人过度就业的失业和更高的收入如果我们扭转这种趋势,我们可能会帮助解决当今社会面临的许多问题,包括气候变化,Schor在非盈利性驻军研究所年度气候,心理和行为研讨会上的讲话中解释道

她上周在纽约进行的研究发现,由于减少了商品和能源的消耗,减少了10%的工作时间可以减少15%的碳足迹如果你有更多收入,你可以买更多的东西一个很好的例子:从1991年到2007年,美国人平均购买新服装的次数增加,根据Schor Time的限制也可能对环境和公共健康产生不利影响如果你离住一英里距离工作,你可能选择走路,而不是开车,如果没有按时间你也可能选择在家吃饭而不是急于快餐“有更多空闲时间的家庭能够做一些影响较小的事情,”Schor说当然,很少有美国人可以选择他们工作多少小时,无论是或多或少的近期运动,如“占领华尔街”(Occupy Wall Street)声称工作和金钱的差异是不公平和不可持续的

越来越多地推动调整被视为“正常”的工作周通过在人群中重新分配工作,基本上是相同的目标一些欧洲国家已经采取这一步骤欧洲议会成员和荷兰绿党Marije Cornelissen从未雇用过她每周工作超过32小时她是出于自身利益而这样做的,她说:“你在兼职工作周里每小时可以获得更高的生产力,”她说(不像在美国,Cornelissen没有'必须承担其员工的大部分医疗费用)十多年前,Cornelissen的荷兰绿党开始成功减少标准工作周今天,荷兰的典型员工每周工作时间少于35小时,经常从周一到周四的传播在美国,2008年在犹他州开始的一项试验计划将州员工的40小时工作周压缩为四天而不需要在周五通勤或打开电灯,电梯和电脑,员工帮助减少国家的能源账单和减少温室气体排放量超过10,000公吨 - 相当于从美国公路上清除约1,700辆汽油车工人似乎也喜欢改变生活方式:82%希望保持新的时间表尽管如此,该计划于2011年9月结束

与此同时,德国和法国是荷兰领先的国家之一“与这些国家相比,美国的温室气体排放量高出50%至70%,”该国的联合主任迪恩·贝克说

华盛顿特区经济与政策研究中心“就地球受到的损害而言,我们的情况要糟糕得多”除了工作时间更长,美国和英国的失业率都更高 - 超过8%,而5荷兰和德国的百分比“似乎有一些关系 更短的工作时间可以更容易创造更多的就业机会,“新经济基金会的哈里斯和2010年报告的首席研究员说,该报告主张每周工作21小时德国人的工作时间比美国人少20%,这意味着美国人雇主需要大约20%的收入来创造一份新工作“通过缩短工作人口的工作时间,你可以更多地分享就业,”贝克说,他补充说,以雇主为基础的健康保险的障碍很可能是与美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的医疗保健计划相抗衡现在,改变环境政策的最大障碍之一是对陷入困境的美国经济的担忧2011年Gallop民意调查显示,近30年来美国人在经济增长和环境保护方面的优先次序最为广泛:54%与“36%”相比“作为环保主义者,我们需要接受一个广泛的议程,”Schor说,“我们需要制定一个同样的气候战略改善劳动力市场的改革“